Causa per whisky Fireball: l'avvocato dettaglia il caso contro il produttore di liquori

Scopri cosa sta cliccando su FoxBusiness.com

Secondo una recente causa intentata in Illinois, i bevitori di Fireball sono stati ingannati quando hanno preso una bottiglia di Fireball Cinnamon nei minimarket, nelle stazioni di servizio e nei supermercati di tutto il paese.

Le bottiglie non contengono whisky.

The Sazerac Company, il produttore di Fireball, produce, commercializza e vende whisky alla cannella con il marchio Fireball. Tuttavia, in una causa del 7 gennaio, Anna Marquez sostiene che l'azienda ha ingannato i consumatori vendendo bottiglie quasi identiche da 3,4 once di Fireball Cinnamon - bevande al malto aromatizzate con il gusto del prodotto Fireball Cinnamon Whiskey dell'azienda - ma che in realtà non contengono whisky.

LE VENDITE DI WHISKY DA RISTORANTI E BAR CONTINUANO A CRESCERE

Secondo la causa, il prodotto è stato venduto in migliaia di negozi tra cui negozi di alimentari, rivenditori al dettaglio di grandi dimensioni, stazioni di servizio e minimarket negli Stati Uniti

"La gente associa Fireball Cinnamon al whisky... vendendo [un] prodotto Fireball Cinnamon che è una bevanda a base di malto con una goccia di sapore di whisky, questo è ingannevole," Spencer Sheehan, un avvocato di Sheehan & Associates, PC, che si occupa il caso, ha detto a FOX Business.

I rappresentanti della Sazerac Company hanno rifiutato di commentare il contenzioso in corso.

Sebbene le mini bottiglie non contengano la parola whisky, Marquez ha affermato nella causa che l'azienda ha realizzato l'etichetta "quasi identica" al suo prodotto Fireball Cinnamon Whiskey.

Bottiglie in miniatura di Fireball Whiskey in mostra durante il Bar & Restaurant Expo 2022 e la World Tea Conference + Expo presso il Las Vegas Convention Center il 23 marzo 2022 a Las Vegas, Nevada. (David Becker/Getty Images per Nightclub & Bar Media Group/Getty Images)

"Aspettarsi che quelle piccole bottiglie etichettate "Fireball Cinnamon" contenessero whisky '[era] un errore facile da commettere, e voluto dal produttore'" si legge nella causa.

Sheehan sostiene che molte persone non sono nemmeno consapevoli del fatto che alcuni minimarket o stazioni di servizio non sono autorizzati a vendere alcolici.

"Non chiederanno al commesso del negozio... c'è un cambiamento nelle leggi sul controllo delle bevande alcoliche per autorizzarlo" ha detto.

Il produttore di Fireball è stato citato in giudizio perché sostiene di aver ingannato i consumatori con la sua etichetta. (Anna Márquez/ Distretto Cout degli Stati Uniti Distretto settentrionale di Illionis)

JIM BEAM INVESTE 400 MILIONI DI DOLLARI PER AUMENTARE LA PRODUZIONE DI BOURBON

In caratteri piccoli sulla bottiglia, l'etichetta recita "Con whisky naturale e altri aromi". Di conseguenza, i consumatori presumeranno che il prodotto sia una bevanda al malto con aggiunta di whisky naturale e altri aromi, afferma la causa.

"[Ciò che] l'etichetta intende dire è che il prodotto contiene 'Aromi naturali di whisky e altri aromi'", si legge nella denuncia. "Non includendo la parola 'Aromi' dopo 'Natural Whisky', gli acquirenti che guardano da vicino si aspetteranno che lo spirito distillato del whisky sia stato aggiunto come ingrediente separato."

OTTIENI FOX BUSINESS IN MOVIMENTO CLICCANDO QUI

La causa afferma inoltre che sebbene "normative federali e statali identiche consentano l'uso del prodotto con il marchio di alcol distillato Fireball, proibiscono l'impressione generale fuorviante creata sulla versione "Fireball Cinnamon"".

Nella causa si afferma inoltre che poiché "l'etichetta induce in errore i consumatori a credere che sia o contenga alcol distillato", la società è anche in grado di vendere il prodotto "a un prezzo premium, $ 0,99 per 50 ml".

Sheehan vuole che l'azienda differenzi questi due prodotti in modo che i consumatori sappiano che, sebbene stiano acquistando un prodotto Fireball, potrebbe non essere whisky. Spera anche che i consumatori che hanno acquistato il prodotto vengano eventualmente risarciti.

"Crediamo che i consumatori siano stati ingannati e che ci debba essere un modo per renderlo giusto... perché la gente ha pagato per questo", ha detto.